Em uma declaração 30 de março no site do ministério, Rudiantara anunciou que havia bloqueado 22 sites de mídia islâmicos , a pedido da Agência de Contraterrorismo Nacional da Indonésia, ou BNPT, por conter "conteúdo radical." De acordo com a CNN Indonésia, o BNPT segue quatro critérios para se classificar conteúdo radical : "defendendo uma ação rápida com meios violentos em nome da religião; denunciando os não-muçulmanos como infiéis; apoiar, promover ou convidando para participar do ISIS / IS; interpretação falsa ou limitado de jihad ".
Se Rudiantara esperado elogios para a ação rápida e decisiva de seu escritório contra a propagação do radicalismo, ele estava errado. Em vez disso, o ministro se tornou alvo de fortes críticas de vários lados.escritório ação rápida e decisiva 's contra a propagação do radicalismo, ele estava errado. Em vez disso, o ministro se tornou alvo de fortes críticas de vários lados.
Os cidadãos interessados expressaram sua raiva em mídias sociais , alguns questionando a prática de bloqueio, outros argumentando que, pelo menos, alguns dos sites não classificou como radical. Organizações da sociedade civil também condenou o procedimento de bloqueio, argumentando que a ação do ministério foi muito rápida e carecia de uma base legal. Os opositores políticos saltou sobre a oportunidade de sugerir algum conspiração de alto nível por trás do movimento articular BNPT / Rudiantara. Mesmo predecessor de Rudiantara para o escritório, Tifatul Sembiring, criticou publicamente Rudiantara em um talk show de TV . Sembiring argumentou que os sites deveriam ter sido avaliadas por outras instituições, por exemplo, o Ministério de Assuntos Religiosos. Ironicamente, Sembiring mesmo havia sido responsável por várias decisões de bloqueio impopulares, incluindo as do Vimeo e Reddit .
Quando até mesmo o vice-presidente Jusuf Kalla se juntou ao coro de críticas, já que não condena a prática de bloqueio em si, mas o procedimento apressado, Rudiantara foi marginalizado. Ele rapidamente anunciou a formação de painéis independentes constituídos por funcionários do governo, líderes religiosos e representantes da sociedade civil proeminentes que iria pesar sobre a decisão final para bloquear o acesso a sites a partir de agora. CNN Indonésia publicou os nomes dos membros destes painéis em 4 de abril Não está claro se isso significa que o conteúdo dos 22 sites de mídia islâmicos em questão será reavaliada pelo referido painel.mídia sites em questão será reavaliada pelo referido painel.
No momento desta publicação, 21 dos locais permanecem bloqueadas, pelo menos quando acessado por meio de um dos grandes provedores de internet da Indonésia primeira mídia . Um dos sites, indonesiasupportislamicatate.blogspot.com, é acessível. Curiosamente, o único post que ele contém é totalmente alheio a qualquer forma de expressão religiosa. É um post sobre vestidos de noiva. É possível que outro conteúdo foi modificado ou excluído no mesmo período.único cargo que ele contém é totalmente alheio a qualquer forma de expressão religiosa. É um post sobre vestidos de noiva. É possível que outro conteúdo foi modificado ou excluído no mesmo período.
 |
| Uma captura de tela de um dos sites na lista original de 22 "sites radicais islâmicos", publicado pelo Ministério das Comunicações e informações tecnologia |
O vai-e-vem entre a mídia, o ministro e outros altos cargos políticos, por vezes, tomou proporções em quadrinhos, com Rudiantara back-pedalar e usar o seu estar em uma viagem fora da cidade como uma explicação para o cumprimento apressada com o pedido do BNPT.
O que isso significa?
É verdade que, quando comparado com os seus vizinhos do Sudeste Asiático, Indonésia, goza de acesso sem entraves relativamente às informações online. Na da Freedom House 2013 "Freedom of the Internet" relatório , Indonésia ocupa o segundo lugar em termos de liberdade de internet no Sudeste da Ásia, superada apenas pelas Filipinas.
Mas isso não significa que os indonésios devem considerar-se com sorte e aceitar que os sites serão bloqueados pela intervenção governamental. A partir de agora, a base jurídica para o direito do governo para bloquear certos sites ainda está em questão. Atualmente esta base é formada por o número regulamento ministerial de 19 de 17 julho de 2014 . Faz estado que órgãos do governo, como o BNPT, pode pedir para bloquear sites com conteúdo que consideram "negativo", através do Ministério das Comunicações e Tecnologia da Informação, que em seguida, ordena ISPs para bloquear os sites.
No entanto, o Regulamento 19/2014 ainda está em avaliação pelo Tribunal Constitucional . Uma série de organizações da sociedade civil, incluindo o Instituto de reforma da justiça penal e Indonésia ITC Assista , sustentou que, por várias razões, uma delas é que ele falhou em fornecer uma definição clara do que "conteúdo negativo" é suposto ser. Assim, o júri final sobre a legalidade deste regulamento é ainda para fora.
O regulamento 19/2014 não é a única fonte de preocupação para cidadãos indonésios e seu direito à liberdade de expressão e acesso à informação. Desde a sua criação, a mais ampla 2008 Informação e Transações Eletrônicas Lei viu 35 pessoas ser processado criminalmente por difamação on-line, com figuras passando de 10 em 2012 para 17 em 2013, de acordo com um relatório da Freedom House . Recentes acusações com base nesta lei ter sido absurdo, por exemplo, levando uma mulher para receber uma pena de prisão de 5 meses e multa para dizer um amigo seu marido batia nela em uma empresa privada Facebook chat. Tanto a lei de 2008 ITE ea revisão necessidade 19/2014 regulação e ministro Rudiantara, têm repetidamente disse que isso era sobre a agenda para 2015 . No entanto, parece que as revisões que ele tem em mente são apenas o mínimo .
0 comentários:
Postar um comentário